本文首發于什么值得買平臺請關注本賬號獲取更多好文，作者：bonjour呼呼

不求最專業，但求容易懂，大家好，我是呼呼。

手機評測中，拍照測試無疑是非常重要的一個環節，甚至很多手機的發布會，百分之七八十的時間都在講拍照怎么樣，因為在手機性能基本夠用的今天，也就是拍照部分算是最能體現出差距的地方，所以各大廠商才會如此重視。但是怎么樣才能知道一部手機的拍照效果是好是壞呢？看發布會，全都是專業攝影師拍的樣片，完全沒參考價值，所以很多人選擇看評測，但是對于沒有攝影基礎知識的新手來說，可能也會顯得太過專業，像科技美學出的那種樣片盲評，也只能簡單看個感覺，看個熱鬧，而看不出門道兒，自然也就無法分辨好壞。

今天這篇文章是新手向的，是我來帶新手朋友們詳細的了解一下，如何看懂一部手機的拍照效果是好是壞。

（大家如果有條件，推薦盡量看視頻版的，會更加清晰一些）

小米前一陣發布了1億像素的CC9Pro

并且很明顯，這部手機的重點是在拍照上，但是我要提前重點強調一下，今天并不是來做這個手機評測的，只是會以這部手機為例，來說明一些問題，包括與其他手機的對比，也只是為了說明問題，而不是為了分個高下，所以大家也不用有什么價格不一樣沒法比之類的想法。

【大家如果有條件，可以觀看視頻版，會更加清晰一些】

主要的參照機型有，iPhone 11 Pro Max

華為P30Pro（其實這里用Mate30Pro更好，但是我沒有，就拿一個主攝一樣的來說明一下，再次強調，重點是科普，不是對比）

還有個卡片相機，佳能的G7X3，涉及到相機的部分，我都使用的P檔，也就是自動檔

對于手機拍照來說，其實也不只是手機，相機也一樣。

主要分為三大塊，分別是色彩、清晰度、曝光

具體還有一些細分項目，目錄我列在了下面，如果大家對哪方面感興趣，可以自行查看。

我們依次來看，首先色彩部分，比較好理解，那么對于手機來說，

第一個重點在于是否能真實還原肉眼看到的色彩？也就是顏色是否準確，是否有偏色等等，比如之前小米手機就被人詬病祖傳綠，華為P30Pro由于使用了RYYB傳感器也經常容易出現偏色的現象。

色彩這方面真的很難說，首先原始直出色彩的當然很重要，因為大部分人都比較懶嘛，所以大家可以帶著這個疑問觀看我后邊發的各種樣片，親身感受一下色彩的不同。但因為情況變化多端，并不是一兩句能總結清楚的，也沒有太多的具體規律，所以對于一部手機來說，在色彩調教方面，至少別有太明顯的硬傷。

而對于后期能力較強的或者拍照片特別愛用濾鏡的這個問題就不用太多考慮了，加上濾鏡也就不差原始直出色彩那么一點差別了，反正本來顏色就已經失真很多了。

關于色彩準確度這里有一個比較特殊的情況，就是白平衡問題，比如，一個普通的場景，現在這里有一個很黃的燈在照射著。

所以我肉眼看到的這個純白色桌面，應該是會受環境光影響，也變成黃色，那么問題來了，相機是應該按照肉眼觀測到的把這個桌面拍成黃色，還是應該還原它本來的白色呢？似乎兩種做法都有自己的道理。

這個場景難度其實是比較大的，

大家可以發現，這4這都一定程度的在對白平衡進行修正，其中小米修正的最厲害，傾向于把桌面還原成純白色，iPhone和佳能的顏色表現會更真實一些，而華為P30Pro稍微有一點點偏綠的感覺。不過好在白平衡的問題，后期調整起來也還算簡單。

第二個重點是，目前大部分安卓手機都帶有AI模式，最主要就是針對不同場景對顏色進行特定的調整，那么能否調出一個更好看的色彩呢？是恰到好處的優化，還是色彩太夸張反而失去真實感了？

大家可以看一下，開不開AI，其實最明顯的感知，是飽和度上的區別，開了AI以后，色彩通常更加鮮艷。

第三個重點是，畢竟我們經常要拍人像，人物皮膚的色彩表現如何非常重要，這部分內容，我們放在前置攝像頭那里一期說。

大家可以發現，色彩這一部分，主要是要依靠手機廠商算法的調教，怎么樣去配合自己使用的硬件，重點是軟件層面的。

而我們要說的第二部分是，清晰度，這部分主要看的是相機的傳感器，鏡片等硬件方面的素質，也就是我們經常提到的什么索尼IMX586之類的參數，當然，還是有一些銳化、降噪算法等軟件層面的東西，但硬件規格占的比重更大。

（清晰度這里由于網站會對圖片進行壓縮，看不太出來差別，推薦盡量去看視頻版，會更加清晰一些）

清晰度，這個概念看似很容易理解，但其實涉及了很多范疇，首先當然是解析力，就是大部分人傳統意義的理解的清晰度，這個跟像素有很大的關系。

比如大家看這4個樣張，拋開色彩方面的因素，在普通模式下的表現，清晰度上感覺差不太多，

放大來看，差距其實也并不明顯。

然后我們把小米和華為這兩部手機調整為高像素模式，表面上看上去其實清晰度其實差不多，

但是放大來看，可以看出，高像素確實能帶來清晰度上明顯的提升，尤其小米CC9Pro的一億像素明顯占很大的優勢。

（清晰度這里由于網站會對圖片進行壓縮，看不太出來差別，推薦盡量去看視頻版，會更加清晰一些）

但也并不是說像素越多就越好，比如小米CC9Pro使用高像素模式以后，不放大看細節，整體的觀感反而是有下降的。

而且使用1億像素模式的時候，每拍一張照片都要等挺長時間的，使用體驗上會不太好。并且高像素模式，也不能進行變焦的操作，所以實際使用中，通常還是普通模式用的比較多。

除了解析力，還有一個很重要的指標，叫做噪點。

就是這種，比較規律的小顆粒感，會讓照片看起來比較臟，感光度也就是ISO越高，噪點就會越多，所以通常底越大，光圈越大，就可以用更低的感光度，噪點控制就會更好，而由于在拍攝夜景時由于需要使用比較高的感光度，噪點會更多，因此夜間拍攝，噪點控制得好壞尤其重要。

當然，這一部分還牽扯到廠商的降噪算法。

這兩組樣張大家可以看出，小米CC9Pro的噪點控制要比iPhone11Pro好很多。

另外，我們經常聽說光學防抖，它的主要作用是防止拍照的時候手抖，拍出模糊的照片，

但實際上它能帶來的主要好處是，手機可以自動使用更慢的快門，從而降低感光度，這樣照片的噪點就少了，更干凈了。

比如這是同樣使用索尼IMX586的OPPO Reno十倍變焦版和Redmi K20Pro的對比，一個有光學防抖，一個沒有，可以看出有光學防抖的Reno在自動模式下使用了更慢的快門和較低的感光度，所以獲得了更好的噪點控制，畫面會顯得更干凈。

關于清晰度這部分，上邊兩項也就是解析力和噪點是普通用戶比較容易感知的。

而下面這部分是比較細節的方面，是一個不太好理解的詞，專業的說法叫“偽像”，可以理解為，由于相機的結構，會拍出來一些肉眼看不到的，本來不應該存在的內容。

常見的有，紫邊現象，逆光的場景，在明暗反差較大的邊緣，就會經常出現這樣的紫邊。灰度變化劇烈的邊緣上還會比較容易出現這樣的振鈴效應。

大家可以看這4張圖片，逆光場景，放大來看，iPhone和相機的紫邊控制的較好，小米和華為的紫邊現象較為嚴重。

還有太陽光，夜景燈光都會經常出現這樣的炫光現象，

相機的炫光控制是最好的，手機都有不同程度的炫光

還有這樣的鬼影，其實是反射的上邊的條狀臺燈。iPhone的最明顯，相機的幾乎看不出來。

密集的條紋狀的東西容易拍出這樣的摩爾紋。

通常邊緣畫質都不如中心畫質，可能會發生一些扭曲，重影之類的，小米CC9Pro這個現象尤為明顯。

以上說的這些跟偽像相關的部分主要跟鏡片的素質還有鍍膜等等因素有關。這部分比較細節，也比較難以解決，所以建議普通用戶可以忽略。

清晰度里最后一部分，這個主要是相機范疇里的事情，在手機范疇不是特別重要，簡單提一下，都是關于照片糊了。

一個是對焦問題，是否把焦點放在了你想要的部位，

比如說，我想拍這個綠色的電池，但是焦點跑到了紅色的電池上，這顯然就不是我想要的，或者也有可能整個畫面都沒聚焦點，都是糊的。

我們可以發現的另一個問題是，即便我們把焦點聚焦到了我們想要的位置，其他部分也還是有很多糊了的地方，這個不能叫做跑焦，因為有時候我們就希望它是糊的，目的是為了突出主體，也就是我們所說的背景虛化。當然我們這里討論的是由光學性質產生的虛化，不考慮依靠算法模擬的背景虛化，

而這兩方面，由于手機的感光元件面積比較小，也就是我們常說的底兒小，所以景深很深，大部分情況都是整個畫面都是清晰的，因此大部分情況不太需要考慮主體和背景，以及對焦的問題。

至于為什么底兒小就不容易虛，這個一兩句說不清，時間關系我就不在這里展開說了。

然后第三部分，曝光，手機通常都是自動模式，所以我們要看最直觀的，

就是這張自動模式拍的照片亮度是不是正常？是偏暗了還是偏亮了？

但曝光的調整非常簡單，上下調整即可，只要大部分場景曝光都基本正確，少部分場景簡單調一下不算是太大的問題。

下面這點是我覺得非常重要的一點，叫做動態范圍，因為人眼和相機是不一樣的，人眼看到的范圍很廣，但是相機不行。

比如常見的室內場景，相機拍出來經常是要不然室內亮度正常，室外過曝，全是白的，要不然室外亮度正常，室內黑成一片，人臉也是黑的。

相機拍照的處理方式，是可以拍曝光稍低的照片，后期靠寬容度高的優勢，把暗處提亮。

而手機的處理方式通常是同時拍攝多張照片，然后進行自動的PS，把幾張照片的亮度正常的部分結合起來，得到一張動態范圍高的照片。這個就是我們經常看到的HDR，高，動態，范圍。

真實的樣張表現，

大家可以看出來，直出一張照片，相機的動態范圍反而是最差的，人臉黑，室外還過曝，而手機因為處理器比較強，靠算法可以獲得很好的動態范圍，小米這張背景倒是拍的挺好，但是人臉色彩處理得不太好。

再來看這個夜景照片，首先可以發現同樣還是，相機的動態范圍是最差的，就不用管它了。

上面這個是自動模式，下面這個是夜景模式。

大家可能第一眼的感覺是，夜景模式就是在提升亮度，但其實它主要的作用是提升動態范圍，

我們拿出其中兩張仔細看一下

因為夜景暗的地方比較多，想要讓人看到更多暗部的細節，照片整體就顯得更亮了，這個很明顯，但其實，放大來看

大家仔細觀察，比較亮的部分，比如古城下面的磚墻，其實夜景模式反而是壓低了一些這部分的亮度。所以夜景模式其實是雙向操作，讓太暗的地方變亮，讓太亮的地方變暗，目的都是為了讓我們的眼睛看到更多的內容。

常見的應用場景除了室內，夜景，還有比如逆光人像，比如海邊拍照，總之就是明暗反差較大的，因為我們日常拍攝時，并不是隨時都有合適的光線和角度，所以這個動態范圍的表現是非常重要。

然后是在極限暗光，人眼都看不清的情況下，相機卻有可能把物體拍出來，也可以理解為是夜視儀功能，效果好的甚至能把色彩都很好的還原出來，使用場景嘛，大家自己考慮吧。這個單純的靠硬件肯定是實現不了的，所以主要靠算法，最有名的當屬華為P30Pro當時帶給人的驚艷感了。

下面的幾張照片，是我在這樣非常暗的場景下拍攝的，嘗試多種模式，自動，手動拉高ISO，夜景模式等等，找一張效果最好的放在上邊對比。

大家可以看出，華為在這個項目里還是有明顯的優勢的。

來到最后一個模塊，現在的手機都不是單鏡頭的，那么除了主攝像頭之外，其他鏡頭呢？

還有前置攝像頭，長焦鏡頭，廣角鏡頭，微距鏡頭，景深鏡頭等。

其實判斷方法和上邊的也一樣，每個鏡頭都有自己獨立的傳感器，鏡片，所以首先要認識到一點，主攝像頭參數好，不代表所有鏡頭都好，比如一個女孩很重視拍照，看到小米CC9Pro1億像素聽起來很牛的樣子，于是買了一臺，但事實上她大部分的照片都是自拍，主要使用前置鏡頭，而宣傳的1億像素是后置主攝像頭，她顯然是理解錯了。

那我們就依次來說一下其他鏡頭吧，除了主攝之外，最重要的毫無疑問是前置鏡頭，而前置鏡頭最大的作用當然就是用來自拍人像，而由于前置鏡頭通常拍攝距離都很近，因此也并不需要像后置鏡頭的素質那么優秀，重點是美顏算法。

上邊后置主攝拍攝的樣張，下邊前置鏡頭拍攝的樣張

蘋果手機比較特別，前置和后置都是盡量還原真實，觀感上并不會有特別明顯的區別，而大部分的安卓機，都會有一定的美顏算法，所以他們前置和后置鏡頭效果是差距極大的。

而在晚上的場景，我面前是這樣的紅色環境光

如果用后置鏡頭拍攝，臉會被染紅，

而使用前置鏡頭，

iPhone還是比較耿直的還原了紅色，小米CC9做了色彩調整，盡量讓臉部的色彩還原到本來的樣子，但是身后背景的色彩也被改變了，華為P30Pro，會把整個屏幕點亮來補光，同樣也做了還原臉部本來顏色的處理，但是對于我這樣戴眼鏡的人來說，容易出現大面積的反光。這里說一下佳能這個相機，我使用P檔真的很難拍到一張不糊的照片，拍了10張，9張糊，沒辦法，雙手拿相機，也才只有一張勉強可用，其實也沒完全對上焦。

cc9Pro的發布會上專門說它們的前置暗光表現很好，我們來實際看一下，還是之前的暗光場景，3者的效果分別是這樣的。

別說，還真的可以。相機嘛，因為沒有所謂的前置后置鏡頭之分，就不比了，沒什么意義。

接下來我們來說下長焦鏡頭，綜合素質肯定是不如主攝的，它存在的主要意義就是拍遠處更清晰，看參數的話，重點是看光學變焦的倍數。

這4個里面，

iPhone是2倍，等效52mm，華為是等效125mm，小米這個雖然機身上寫著5X，但是我看DXOmark上寫的數據僅僅等效是94mm，其實只能算4倍，或者它所謂的5倍是算的廣角鏡頭的5倍，佳能G7X3相機，是等效100mm。

首先小米的主攝，是比iPhone和華為視野都大一些，另外可以明顯發現使用10倍的時候，小米這個實際放大的倍數是要小一些的。

不知道是怎么算的，不管那么多了，直接來看裁切放大圖吧。

（清晰度這里由于網站會對圖片進行壓縮，看不太出來差別，推薦盡量去看視頻版，會更加清晰一些）

注意，我下面標的等效焦距數字，是光學變焦的焦距，不考慮數碼變焦。清晰度上來看，華為和佳能的表現要好很多，小米的長焦其實還是有一定差距的。可以看出來，光學變焦確實能讓遠處的清晰度得到很大的提升。同樣也可以看出佳能的畫面明顯要干凈很多，應該是底大的優勢了。

小米的cc9Pro這款手機其實是有2個長焦鏡頭，一個2倍，一個4倍，所以我還專門測試了3倍時的表現，華為p30pro的3倍其實是中間用5倍長焦，周圍用主攝放大補充。

所以中心的清晰度肯定是強于小米和iPhone的2倍光變，

而邊緣的畫質，就要弱于小米和iPhone了。

而相機由于都是光學變焦，表現好也就不出意外了。

下面來說一下廣角鏡頭，它更有助于拍攝風景，

它的綜合素質通常同樣是不如主攝的，遠處清晰度當然也是不能和長焦相比的，它更重要的是拍一個感覺，但是從某種程度上來說，它可能更重要，畢竟長焦鏡頭拍攝的可以通過主攝放大來得到相同的畫面內容，只是清晰度稍差，考慮到一般人不會放特別大觀看以及朋友圈等社交軟件會壓縮圖片，清晰度反而沒那么重要，而廣角鏡頭的效果是主攝沒辦法代替的，拼接之類的方法太麻煩了而且效果也經常不理想。

最后，還有微距和景深鏡頭這兩個通常理解為湊數的鏡頭，微距主要是最近對焦距離縮短，可以趴得更近拍照，可以獲得不同的透視感，

但是由于微距鏡頭像素都比較低，拍攝效果上可能并不一定能與主攝放大拉開差距。

而景深鏡頭，通常是為了人像虛化而服務的，但是看了很多手機的虛化功能，擁有景深鏡頭的手機也并沒有體現出來明顯的優勢，所以感覺還是摳圖的算法更重要一些，因此暫時也可以忽略。

最后來給大家總結一下,

首先一般愛用手機拍照的人主要還是圖方便，反而不是看重拍攝效果有多好，所以上邊說到的很多細節，比如顏色稍微有些偏差，比如紫邊，振鈴之類的可能大部分人壓根沒有注意過。

清晰度是一般人最容易感知的差別，但似乎大家又并不會經常把照片放大很多去看，再加上朋友圈等社交應用都會壓縮照片，給人分享照片，也經常不會去點原圖按鈕，更加使得追求細節似乎意義沒想象的那么大，所以它的重要程度，也是因人而異的，但可以肯定的是，解析力絕對不是衡量照片好壞的唯一指標，甚至不是最重要的指標。

在我看來，對于手機的拍照效果最重要的還是看第一眼的感覺，所以我覺得比較重要的點有：

一是人物皮膚的色彩表現，包括前置、后置，美顏算法，人物好看不好看有很直觀的感受，

而環境和背景色彩其實稍微偏點色不是大問題。

二是照片的噪點表現，決定了畫面看起來是否干凈。

三是動態范圍，決定了照片各部分的亮度讓人看起來是否舒服。

其他的更多的是細節方面或者是使用較少的場景。所以大家應該可以看出來，一部手機拍照的好壞，最重要的其實還是算法，這也是為什么很多人會覺得手機直出的照片比相機更好看，這些算法可以理解為在對照片進行自動的PS，它是自動的很省事，而相機雖然上限高，但是還需要很麻煩的后期工作。

當然絕對不是說硬件好完全沒用，有了好的硬件，才能讓好的算法發揮更大的價值，比如同樣是華為的極限暗光算法，使用索尼IMX586的效果就遠遠不如IMX600的效果。就相當于好的武將要有趁手的兵器一樣。

大家是不是覺得，今天這篇文章，看似說了很多，最后又讓人感覺似乎一切都沒那么重要？那還花時間測來測去，比來比去的做什么？沒錯，這么想就對了！

其實對于普通人來說，他們完全就不是在追求藝術，只是在記錄一些生活，太精致的效果，可能反而會失去真實感，讓人和人之間變得疏遠。

而如果你是攝影愛好者，或者有比較高的追求，當然可以多去關注下前邊所說的那些細節，但拍出一張好照片，最重要的依然不是看用了多好的設備，拍得多清晰，有沒有紫邊等等小細節。

我們看很多經典的照片，它有色彩嗎？它清晰度很高嗎？它用了多么先進的技術嗎？這些所謂的細節并會不妨礙它們成為經典。

所以設備永遠只是一個輔助而已，而真正carry全場的永遠是拍攝者的大腦。

那么今天就說這么多吧，雖然沒有給大家一個明確的結論，但希望我的理解能給大家帶來一些幫助和思考，也歡迎大家關注我，感謝大家的時間，我們下期再見，拜拜。